Contenus en rapport avec le mot-clé glyphosate

Gilles-Éric Séralini est devenu une figure emblématique dans les cercles technophobes et écologistes radicaux, en dépit des multiples démentis scientifiques à l’encontre de ses recherches.

Le PS, soutenu par les Écologistes et le PCF, a proposé aux insoumis la semaine dernière le nom de Laurence Tubiana pour le poste de Premier ministre.

Après l’échec des 27 à trancher jeudi matin, la Commission européenne a décidé de renouveler son feu vert jusqu’en 2033.

fff

L'Institut Ramazzini – à la sulfureuse réputation de pourvoyeur d'annonces et d'études anxiogènes sur les effets de substances chimiques et de phénomènes physiques comme les champs électromagnétiques sur la santé – vient de publier un communiqué de presse sur le glyphosate et les leucémies. On va d'étonnement en apoplexie.

Aujourd'hui, 13 octobre 2023, le sort de la proposition de la Commission européenne de renouveler l'approbation du glyphosate pour une durée de 10 ans dépendra (provisoirement) du vote de la France. Avec cette proposition, c'est aussi l'avenir de l'agriculture et de la sécurité alimentaire européennes.

Le 6 juillet 2023, l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) a annoncé les résultats de ses travaux sur la demande de renouvellement de l'approbation du glyphosate. L'évaluation est essentiellement positive. Mais la matière active d'herbicides dont le plus emblématique est le Roundup de Bayer-Monsanto est l'objet de vives polémiques. Que peut-il se passer maintenant ? Consultons la boule de cristal.

Le glyphosate est l’un des produits chimiques qui a été le plus étudié dans le monde depuis plus d’un demi-siècle. Des écologistes et des chercheurs militants ont cherché depuis de nombreuses années à discréditer le glyphosate.

L’Union européenne prévoit de réduire le volume de l’agriculture pour privilégier l’écologie au détriment de la sécurité alimentaire. Les restrictions liées aux pesticides aux Pays-Bas vont notamment avoir des conséquences dramatiques sur l’agriculture du pays.

L’Agence européenne des produits chimiques considère qu'il ne représente pas de danger majeur

Mise en cause point avoir voté contre un amendement visant à interdire le glyphosate, la nouvelle ministre de la transition écologique a tenté d’en défendre l’usage sur France Inter en invoquant la préservation de la compétitivité des agriculteurs français. Un argument bien faible quand il en existe de beaucoup plus décisifs d’un point de vue scientifique sur la (non) dangerosité du produit.

On peut croire à la chance formidable que représente la vaccination et s’inquiéter de la menace que la prétention à une vérité scientifique indépassable fait peser sur la science même. Et encore plus dans un pays qui s’est montré incapable de développer vaccin, traitement ou publication scientifique importante depuis les débuts de la pandémie. 

La SNCF va renoncer à l’utilisation du glyphosate pour désherber les voies. La compagnie ferroviaire utilisera à la place un produit composé à plus de 95% d'acide pélargonique, qu'elle juge plus cher et moins efficace.

Un jury californien a confirmé que le désherbant Roundup de Bayer n'était pas la cause du lymphome non hodgkinien d'une femme.

L'INRAE a décidé de mettre un terme à l’emploi du glyphosate dans ses dispositifs expérimentaux et a précisé que l'objectif "zéro glyphosate" a été atteint en 2021. L’INRAE a-t-il démontré autre chose qu’un suivisme politique de plus en plus marqué ?

L'histoire de l'exploitation maraichère bio détruite intentionnellement à l'aide de pesticides au nord d'Aix-en-Provence vient de rebondir avec les résultats d'analyses du produit utilisé : il s'agit de glyphosate, très concentré, tel que seuls des agriculteurs peuvent s'en procurer.

Les agriculteurs font partie de ces quelques corporations qui n'ont pas arrêté de travailler pendant la période du confinement. Pour autant, peut-on dire avec certitude que leur image renouvelée pour assurer leurs services envers la société sera suffisamment pérenne pour faire cesser toute velléité d'agribashing ? Les signaux contraires remarqués ces derniers jours montrent que la réponse à cette question n'est pas du tout évidente.

Gil Rivière-Wekstein vient de publier "Glyphosate, l'impossible débat : Intox, mensonges et billets verts" aux éditions Le Publieur. Commercialisé depuis 1975 par Monsanto sous la marque Roundup, le glyphosate est aujourd'hui au coeur d'une bataille politique internationale, où la France a pris parti pour son interdiction. Désormais, cet herbicide maudit symbolise la fracture entre le monde agricole, qui estime ne pas pouvoir s'en passer, et le reste de la société, persuadé de sa toxicité. Extrait 2/2.

Gil Rivière-Wekstein vient de publier "Glyphosate, l'impossible débat : Intox, mensonges et billets verts" aux éditions Le Publieur. Commercialisé depuis 1975 par Monsanto sous la marque Roundup, le glyphosate est aujourd'hui au coeur d'une bataille politique internationale, où la France a pris parti pour son interdiction. Désormais, cet herbicide maudit symbolise la fracture entre le monde agricole, qui estime ne pas pouvoir s'en passer, et le reste de la société, persuadé de sa toxicité. Extrait 1/2.

A l'occasion de la fin de l'année 2019, Atlantico a demandé à ses contributeurs les plus fidèles de s'interroger sur l'année à venir. A quoi pourrait bien ressembler 2020 ? Gil Rivière-Wekstein évoque les questions de l'agriculture, de l'environnement et du glyphosate.